الصورة عامة
in ,

الاستهلاك المفرط ونمو الاقتصاد محركات رئيسية للأزمات البيئية

الصورة عامة

قامت مجموعة من الباحثين ، بقيادة عالم الاستدامة في جامعة نيو ساوث ويلز ، بمراجعة المناقشات الأكاديمية القائمة حول العلاقة بين الثروة والاقتصاد والتأثيرات المرتبطة بها ، والتوصل إلى استنتاج واضح: التكنولوجيا ستصل بنا حتى الآن فقط عند العمل من أجل الاستدامة – نحن بحاجة بعيدة المدى تغييرات في نمط الحياة ونماذج اقتصادية مختلفة.

في مراجعتهم ، التي نُشرت اليوم في Nature Communications بعنوان تحذير العلماء من الثراء ، لخص الباحثون الأدلة المتاحة ، وحددوا مناهج الحلول الممكنة.

يقول المؤلف الرئيسي البروفيسور تومي ويدمان من جامعة نيو ساوث ويلز للهندسة: “لقد قامت تحذيرات العلماء الأخيرة بعمل رائع في وصف المخاطر العديدة التي يواجهها عالمنا الطبيعي من خلال الأزمات في المناخ والتنوع البيولوجي ونظم الغذاء ، على سبيل المثال لا الحصر.”

“ومع ذلك ، لم يأخذ أي من هذه التحذيرات بعين الاعتبار بشكل صريح دور الاقتصادات الموجهة نحو النمو والسعي لتحقيق الثراء. في تحذير علماءنا ، نحدد القوى الكامنة وراء الاستهلاك المفرط ونوضح الإجراءات اللازمة لمعالجة القوة الهائلة. الاستهلاك ونموذج النمو الاقتصادي – هذه هي الفجوة التي نملأها.

“الاستنتاج الرئيسي من مراجعتنا هو أنه لا يمكننا الاعتماد على التكنولوجيا وحدها لحل المشاكل البيئية الوجودية – مثل تغير المناخ وفقدان التنوع البيولوجي والتلوث – ولكن علينا أيضًا تغيير أنماط حياتنا الثرية وتقليل الاستهلاك الزائد ، إلى جانب التغيير الهيكلي. ”

خلال الأربعين سنة الماضية ، تجاوز نمو الثروة في جميع أنحاء العالم باستمرار أي مكاسب في الكفاءة.

يقول الأستاذ ويدمان: “يمكن أن تساعدنا التكنولوجيا في الاستهلاك بكفاءة أكبر ، أي لتوفير الطاقة والموارد ، ولكن هذه التحسينات التكنولوجية لا يمكنها مواكبة مستويات الاستهلاك المتزايدة باستمرار”.

الحد من الاستهلاك المفرط في أغنى دول العالم

تقول المؤلفة المشاركة جوليا ستينبرغر ، أستاذ الاقتصاد البيئي في جامعة ليدز ، إن الثراء غالبًا ما يتم تصويره على أنه شيء يطمح إليه.

“لكن ورقتنا أظهرت أنها خطرة بالفعل وتؤدي إلى تدمير على مستوى الكوكب. لحماية أنفسنا من تفاقم أزمة المناخ ، يجب علينا الحد من عدم المساواة وتحدي فكرة أن الثروات ومن يمتلكونها جيدون بطبيعتهم.”

في الواقع ، يقول الباحثون إن المواطنين الأثرياء في العالم مسؤولون عن معظم الآثار البيئية وهم محوريون في أي احتمال مستقبلي للتراجع إلى ظروف أكثر أمانًا.

يقول المؤلف المشارك لورنز كيسر من ETH Zurich : “إن استهلاك الأسر الغنية في جميع أنحاء العالم هو إلى حد بعيد أقوى محدد – وأقوى معجل – لزيادة الآثار البيئية والاجتماعية العالمية”.

“إن المناقشات الحالية حول كيفية معالجة الأزمات البيئية داخل العلم وصنع السياسات والحركات الاجتماعية بحاجة إلى الاعتراف بمسؤولية الأغنياء في هذه الأزمات”.

ويقول الباحثون إن الاستهلاك المفرط والثراء بحاجة إلى معالجة من خلال تغيير نمط الحياة.

يقول المؤلف المشارك مانفريد لينزين ، أستاذ أبحاث الاستدامة في جامعة سيدني: “لا يُعترف بذلك على الإطلاق ، ولكن أي تحول نحو الاستدامة لن يكون فعالًا إلا إذا تم استكمال التطورات التكنولوجية بتغييرات بعيدة المدى في نمط الحياة”.

“غالبًا ما يُطلب مني شرح هذه المشكلة في التجمعات الاجتماعية. عادةً ما أقول أن ما نراه أو نربطه بقضايانا البيئية الحالية (السيارات ، الطاقة ، الطائرات) هو مجرد غيض من فيضنا الشخصي. إنه كل ما نستهلكه التدمير البيئي المتجسد في تلك الأشياء التي تشكل الجزء المغمور من جبل الجليد. لسوء الحظ ، بمجرد أن نفهم ذلك ، فإن الآثار المترتبة على أسلوب حياتنا غالبًا ما تواجه ذلك الإنكار.

لا يوجد مستوى من النمو مستدام

ومع ذلك ، يقول العلماء أن المسؤولية عن التغيير لا تجلس فقط مع الأفراد – هناك حاجة إلى تغييرات هيكلية أوسع.

يقول الأستاذ ويدمان: “محاولات الأفراد في مثل هذه التحولات في أسلوب الحياة قد يكون مصيرها الفشل ، لأن المجتمعات والاقتصادات والثقافات الحالية تحفز التوسع في الاستهلاك”.

لذلك هناك حاجة ماسة إلى تغيير النماذج الاقتصادية.

يقول البروفيسور ويدمان: “إن الضرورة الهيكلية للنمو في اقتصادات السوق التنافسية تؤدي إلى حبس صناع القرار في تعزيز النمو الاقتصادي ، وتثبيط التغييرات المجتمعية الضرورية”.

“لذا ، يتعين علينا الابتعاد عن هوسنا بالنمو الاقتصادي – فنحن نحتاج حقًا إلى البدء في إدارة اقتصاداتنا بطريقة تحمي مناخنا ومواردنا الطبيعية ، حتى إذا كان هذا يعني نموًا أقل أو لا أو حتى نموًا سلبيًا.

“في أستراليا ، لا يحدث هذا النقاش على الإطلاق – النمو الاقتصادي هو الشعار الوحيد الذي بشر به كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين. إنه مختلف تمامًا في نيوزيلندا – تعد ميزانية الرفاهية لعام 2019 أحد الأمثلة على كيفية توجيه الاستثمار الحكومي في اتجاه أكثر استدامة ، من خلال تحويل الاقتصاد بدلا من نموه “.

يقول الباحثون أن “النمو الأخضر” أو “النمو المستدام” خرافة.

يقول البروفيسور ويدمان: “ما دام هناك نمو – اقتصاديًا وسكانيًا على حد سواء – لا يمكن للتكنولوجيا مواكبة الحد من التأثيرات ، فإن التأثيرات البيئية الشاملة مع الزيادة فقط”.

يمكن أن تكون إحدى الطرق لفرض تغييرات نمط الحياة هذه هي تقليل الاستهلاك المفرط من قبل الأغنياء ، على سبيل المثال من خلال سياسات الضرائب.

يقول البروفيسور ويدمان “أنصار Degrowth” يخطون خطوة أبعد ويقترحون تغييرًا اجتماعيًا أكثر جذرية يؤدي إلى الابتعاد عن الرأسمالية إلى أشكال أخرى من الحوكمة الاقتصادية والاجتماعية.

“قد تشمل السياسات ، على سبيل المثال ، الضرائب البيئية والاستثمارات الخضراء وإعادة توزيع الثروة من خلال الضرائب والحد الأقصى للدخل ودخل أساسي مضمون وخفض ساعات العمل.”

نمذجة مستقبل بديل

يريد فريق البروفيسور ويدمان الآن تصميم سيناريوهات للتحولات المستدامة – وهذا يعني استكشاف مسارات مختلفة للتنمية باستخدام نموذج كمبيوتر لمعرفة ما يتعين علينا القيام به لتحقيق أفضل نتيجة ممكنة.

“لقد بدأنا بالفعل في القيام بذلك من خلال البحث الأخير الذي أظهر أن أستراليا أكثر عدلاً وخضرة وازدهارًا ممكنة – طالما أن القادة السياسيين لا يركزون فقط على النمو الاقتصادي.

“نأمل أن تُظهر هذه المراجعة منظورًا مختلفًا بشأن ما يهمنا ، وتدعمنا في التغلب على الآراء الراسخة بعمق حول كيفية هيمنة البشر على الطبيعة ، وكيفية نمو اقتصاداتنا أكثر من أي وقت مضى. لا يمكننا الاستمرار في التصرف كما لو كان لديه كوكب احتياطي متاح “.

لمزيد من المعلومات :

What do you think?

Comments

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

Loading…

0

هل توجد حياة ذكية على الكواكب الأخرى؟ قد تحمل التكنوجرافية دلائل جديدة

بحث جديد يكشف كيف تسبب المياه في أعماق الأرض الزلازل والتسونامي